Selon un certain nombre d’auteurs tels Ropivia, le retard accusé en Afrique centrale sur le plan de l’intégration sous-régionale, ou plus précisément, de la libre circulation des biens et des personnes, serait largement dû à la configuration naturelle de cette région, faite de forêt dense, qui empêcherait  les longues circulations. Ce qui ferait que, historiquement et ontologiquement, les peuples d’Afrique centrale se connaîtraient peu et auraient peu de vocation à communiquer entre eux. Or, nous savons que sans connaissance et communication réciproques, la méfiance s’installe avec son lot de barrières et confrontations. Par ailleurs, il serait intéressant de remarquer  que les pays qui se sont généralement opposés aux avancées concrètes à l’intégration dans cette sous-région sont ceux qui réunissent souvent deux caractéristiques : ils sont faiblement peuplés et disposent d’importantes ressources financières issues de l’exploitation pétrolière. Ceci amène certains à penser à une folie des grandeurs, ou au complexe du nouveau riche, doublés d’une peur d’envahissement qui serait au fondement du comportement de ces pays.

La crise de leadership naît d’un manque de confiance entre décideurs, comme nous l’avons dit tantôt, mais également du fait qu’il n’existe pas une puissance sous-régionale clairement connue, définie et affirmée. Le Cameroun qui pourrait être considéré comme cette puissance, du fait de ses énormes ressources naturelles, économiques et humaines, peine à s’affirmer à travers sa diplomatie pour le moins discrète. Laissant ainsi le champ à un certain nombre d’Etats qui visent à occuper ce vide, surtout lorsqu’ils sont nantis d’un certain confort financier. Ceci conduit à des actions dispersées, à des confrontations et surtout à des actes frustrants pour les populations. Car, chacun tient à démontrer que c’est lui qui mène la danse dans la sous-région. Et ce, au détriment du développement collectif.

Plusieurs fois annoncé depuis près d’une décennie, ce passeport reste un vrai serpent de mer. Et tout porte à croire que même le dernier sommet de la Cééac, qui s’est tenu tout récemment à N’Djamena, et au cours duquel les chefs d’Etat se sont fermement engagés à concrétiser la libre circulation des biens et personnes dans les plus brefs délais, rentrera dans le cadre des sempiternelles promesses politiques sans lendemain.

Le Cameroun, depuis à peu près vingt-cinq ans, a opté pour une diplomatie très discrète que d’aucuns taxeraient même d’inerte et de laxiste. L’absence de nos principaux dirigeants au plus haut niveau lors des différents sommets sous-régionaux contribue également à ce sentiment. L’explication se trouve peut-être dans le tempérament de nos principaux leaders actuels, qui sont plus portés vers la tempérance, l’esquive des confrontations et la résolution des problèmes par la procrastination ou ce qu’on pourrait appeller du « procédurisme ».