Affaire Olanguena Awono:La « fuite des témoins de l’accusation »

D’après le constat de la défense. L’audience criminelle du tribunal de grande instance du Mfoundi qui devait débattre hier du volet sida dans l’affaire de détournement reproché à l’ancien ministre de la Santé publique n’a pas eu lieu. L’audience criminelle du tribunal de grande instance du Mfoundi qui devait débattre hier du volet sida dans l’affaire de détournement reproché à l’ancien ministre de la Santé publique n’a pas eu lieu.

Et pourtant, un public nombreux a fait le déplacement pour suivre l’évolution de cette procédure où le premier témoin de l’accusation a essayé des flèches de la défense… C’est à 13h10 que le tribunal dans a composition collégiale a fait son entrée dans la salle. La très longue attente du public n’a pas semblé avoir retenu l’attention. Après la lecture de l’unique affaire inscrite au rôle du jour, le tribunal a constaté que deux accusés n’étaient pas assistés par leurs conseils Okalla Abodo  et Onana Belibi. Me Gompe a substitué Me Jogo, tandis que Me Ngan n’a pas été substitué par un autre confrère.

Invité à passer en action, le représentant du ministère public a exprimé ses regrets que tous les témoins qui devaient déposer dans le volet Sida étaient en mission… Par conséquent il a sollicité un renvoi. La défense n’a pas caché son ‘’amertume’’ devant la ‘’fuite des témoins de l’accusation’’ qui s’arrangent à être en mission chaque fois que le tribunal a besoin d’eux. Pour elle, l’accusation semble moins gênée, alors que les accusés croupissent en prison. En vingt neuf mois, le tribunal n’a entendu qu’un seul témoin sur la multitude des témoins cités. Il a été question de savoir si l’accusation est capable de soutenir son accusation en faisant comparaître ses témoins aux audiences programmées. Sur quatre témoins qu’on attendait dans le volet ‘’Sida’’, aucun n’a été présent, tous étant en mission…

« Mission, sans ordre de mission présenté au tribunal ? » La vérité, selon la défense, c’est que ces témoins ont vu ce qui est arrivé au premier témoin et ont décidé de ‘’fuir les débats’’. La défense a relevé que le ministère public aurait dû informer le tribunal à temps pour qu’une autre solution soit envisagée, notamment les débats dans les volets (paludisme, tuberculose…) où les témoins ne sont pas en mission…

Pour soutenir ces différents points, Maîtres Mong, Assamba, Bayebec, Pondy, Nyabia et Gompe se sont succédé avant de conclure ‘’nos clients ne demandent qu’à être jugés ; ils ont droit à un procès équitable’’. La cause a été renvoyée au 24 novembre 2010 pour continuation des débats par l’audition des témoins de tous les volets de l’accusation, à la demande du ministère public.

Commentaires (0)

Flux RSS pour les commentaires

Auteur

Email

Site Web

Titre

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Être averti d'une réponse par email (seulement pour les membres)

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire